【焦点】
如何判断买卖的设备属于合格产品？
【案件基本信息】
1、 裁判书字号 深圳市某辖区人民法院2015深南法民初字第N号民事判决书
2、 案由：买卖合同纠纷
3、 当事人：
原告：深圳某集团公司
原告代理律师：大方律师团队
被告：深圳某企业
【基本案情】
2013年5月，原告向被告采购一套碳化炉和一套高温石墨化炉，并向被告预付了30%的设备款（共计人民币300000元），双方约定余款在设备安装调试合格后10日内支付。
2013年6月初，被告将设备运抵原告处并进行了安装调试，但双方没有就调试结果进行签章确认，设备自2013年6月中旬开始就相继出现质量问题，被告前期陆续派人员上门负责解决，但始终没有解决好，到后期拒不承认设备存在质量问题，反而向原告催讨剩余货款，原告因产品出现质量问题无法正常使用，造成损失人民币23000元，原告遂委托律师诉至法院。要求：
一、 判令解除双方签订的设备购买合同；
二、 判令被告返还原告货款人民币300000元；
三、 判令被告赔偿原告损失人民币23000元；
四、 判令被告承担本案的诉讼费。
【原告代理律师意见】
双方当事人签订的买卖合同，是双方的真实意思表示且不违反强制性规定，应为有效。本案的设备是否合格，因双方当事人没有进行确认，原告认为设备存在质量问题，根据谁主张，谁举证的原则，其应提供初步的证明产品存在质量问题的证据材料，现原告提交的证据初步证明产品因为质量问题给其造成了实际损失，有电子邮件及相应的维修记录等文件予以证明，故本案需要对涉案的设备进行质量鉴定，法院再根据鉴定结果判决是否支持原告的诉讼请求。后经司法鉴定，根据广东省质量技术监督局进行的质量鉴定结果显示，设备存在严重质量问题不符合该类型设备的通用质量标准，导致原告订立合同的目的不能实现，据此法院支持了原告的诉讼请求。
